حقایق

اد فورمن – نماینده سابق کنگره ایالات متحده

خلاصه روند دادگاه:

حقایق و شرایط پرونده کوین ترودو به ترتیب زمانی

چه چیزی باعث شروع این کار شد

کوین ترودو نویسنده شماره یک نیویورک تایمز با شش کتاب است که بیش از سی میلیون نسخه فروخته است. او همچنین مجری سابق برنامه های رادیویی است.

برای دهه ها، ترودو منتقد صریح برخی از سازمان های دولتی، به ویژه کمیسیون تجارت فدرال (FTC) و سازمان غذا و دارو (FDA) بوده است. ترودو همچنین به شدت از «تشکیلات سیاسی واشنگتن» که شامل گروه‌های ذی‌نفع سیاسی قدرتمندی است، مانند کسانی که نمایندگی‌کننده صنایع داروسازی و بانکی هستند، انتقاد کرده است.

به دلایلی که در بالا ذکر شد، ترودو معتقد است که او هدف حملات بی امان با انگیزه های سیاسی توسط FTC قرار گرفته است، که بارها اتهامات نادرست و افتراآمیز علیه او را در تلاش برای بی اعتبار کردن و در نهایت ساکت کردن یک “دشمن سیاسی” اعلام کرده است.

در سال 2002، بدون دریافت هیچ شکایتی از مشتری، FTC یک شکایت مدنی بی اساس و بیهوده علیه ترودو تنظیم کرد و مدعی شد که ترودو ادعاهای غیرمستند و/یا غیرمستند را در یک آگهی تجاری تلویزیونی که مکمل غذایی Coral Calcium (کلسیم مشتق شده از مرجان های درجه یک دریایی) را تبلیغ می کرد، مطرح کرده است. از اوکیناوا، ژاپن). ترودو بی گناهی کامل خود را حفظ کرد و آماده بود که به طور کامل علیه اقدام FTC شکایت کند. قبل از اینکه پرونده به محاکمه برسد، FTC موافقت کرد که تمام “اتهامات” علیه ترودو را کنار بگذارد و پرونده را حل و فصل کند. یک “توافقنامه تسویه حساب” (که همچنین “حکم رضایت” یا “حکم دادگاه” نیز نامیده می شود) بین FTC و ترودو مورد مذاکره قرار گرفت.

در سال 2004، ترودو این حکم رضایت را در دادگاه فدرال ناحیه ایالات متحده در برابر قاضی گتلمن وارد کرد. ترودو تا حدی بر اساس تقاضای ترودو مبنی بر اینکه FTC در حکم رضایت اعتراف کند که “هیچ تخلفی از جانب ترودو کشف یا اعتراف نشده است” و همه اتهامات و اتهامات کنار گذاشته شده است، موافقت کرد که این دعوا را حل کند. بیانیه “عدم یافتن یا اعتراف هیچ تخلفی” در حکم رضایت (دستور دادگاه) ظاهر شد و توسط FTC و همچنین قاضی گتلمن، قاضی رئیس پرونده مدنی امضا شد.

در آن فرمان، ترودو موافقت کرد که به «تعریف نادرست محتوای هیچ کتاب، خبرنامه یا نشریه اطلاعاتی» در یک آگهی تبلیغاتی تلویزیونی ادامه ندهد.

از سال 1989، با بیش از 1000 آگهی تبلیغاتی تولید و پخش شده، هرگز یافته یا حتی ادعایی مبنی بر اینکه ترودو محتوای هر کتاب، خبرنامه یا نشریه اطلاعاتی را نادرست معرفی کرده باشد، وجود نداشته است. هیچ یک از ده ها میلیون مشتری که کتاب ها و دوره های ترودو را خریداری کرده اند، هرگز چنین ادعایی نکرده اند.

توافقنامه تسویه حساب همچنین بیان کرد که هیچ چیز در حکم دادگاه به هیچ یک از حقوق متمم اول ترودو در رابطه با کتاب هایش تجاوز نمی کند. همزمان با مذاکره در مورد توافقنامه حل و فصل، ترودو کتاب «درمان‌های طبیعی که نمی‌خواهند درباره آن بدانید» نوشت و یک آگهی تجاری منتشر کرد که این کتاب را تبلیغ می‌کرد.

قبل از امضای قرارداد، هم کتاب و هم اطلاعات تجاری برای بررسی و تایید به FTC و دادگاه (قاضی گتلمن) ارائه شد. ترودو به دنبال راستی‌آزمایی بود که درک او از مفاد توافقنامه تسویه حساب صحیح است و اینکه این اطلاعات تجاری با حکم دادگاه مطابقت دارد. FTC و قاضی موافقت کردند که اطلاعات تجاری طب طبیعی و کتاب کاملاً با تمام الزامات وارد شده در فرمان رضایت مطابقت دارد. FTC و قاضی هر دو موافق بودند که اطلاعات تجاری کتاب طب طبیعی “محتوای کتاب” را نادرست معرفی نکرده است.

بر اساس این حکم، ترودو قرارداد را امضا کرد (فرمان رضایت / “دستور”). ترودو در آگهی تجاری “تأیید شده” از “فرمول” زیر برای توصیف کتاب خود استفاده کرد:

• کتاب را نقل کرد
• او آنچه را که در این کتاب نوشته بود، ترجمه کرد
• او نظر شخصی خود را در مورد موضوعاتی که مستقیماً در کتاب ذکر نشده است، ارائه کرد
• او از تجربیات شخصی خود و دیگران گفت

در طول چند ماه بعد، ترودو با استفاده از همان «فرمول» دقیقی که ترودو برای تولید «اطلاعات تجاری تایید شده» استفاده کرد، بیش از ده ها آگهی تبلیغاتی دیگر برای کتاب «درمان های طبیعی» و همچنین کتاب های دیگری که تالیف کرده بود، تولید کرد.

ترودو تمام اطلاعات تجاری را توسط مشاور حقوقی بررسی کرد تا اطمینان حاصل شود که آنها با این دستور مطابقت دارند. پس از اینکه وکلا “اطلاعات تجاری را پاک کردند” و از رعایت کامل آن اطمینان یافتند، ترودو، به دلیل احتیاط فراوان، همیشه اطلاعات تجاری را برای درخواست نظر به FTC ارسال می کرد. او این کار را هر بار انجام می داد، خیلی قبل از اولین پخش هر یک از تبلیغات تجاری.

ترودو از کمیسیون درخواست کرد که هر گونه مشکل یا نگرانی را در اسرع وقت با او در میان بگذارد تا بتواند فوراً اقداماتی را برای اصلاح وضعیت انجام دهد. تنها در این صورت این برنامه پخش می شود.

همه اطلاعات تجاری (بیش از دوازده) توسط FTC بررسی شدند. کمیسیون هرگز هیچ موضوعی در مورد هیچ یک از اطلاعات تجاری مطرح نکرد.

FTC به طور کتبی به ترودو اطلاع داد که هیچ نمایشی در آینده را برای “بازبینی” نمی پذیرد. آنها اشاره کردند که راهنمایی های کافی به ترودو ارائه کرده اند و به این نتیجه رسیدند که“ما اینجا نیستیم تا به شما کمک کنیم، ما اینجا هستیم تا شما را تحت تعقیب قرار دهیم اگر دستور را نقض کنید.”

در این بین میلیون ها نفر کتاب هایی را که ترودو تبلیغ می کرد خریداری کردند. «درمان‌های طبیعی که نمی‌خواهند درباره آن‌ها بدانید» برای بیست و شش هفته متوالی در رتبه اول فهرست پرفروش‌ترین‌های نیویورک تایمز قرار گرفت. این کتاب در سال 2005، اولین سال چاپ کتاب، پرفروش‌ترین کتاب در آمریکا شد.

مشتریان به شدت کتاب های ترودو را دوست داشتند. همه کتاب ها با ضمانت 100٪ بدون قید و شرط بازگشت وجه ارائه شده است.

خلاصه کتاب “درمان کاهش وزن”.

ترودو کتاب «درمان کاهش وزن که نمی‌خواهند درباره آن بدانید» نوشته است. ترودو در سه آگهی تبلیغاتی برای تبلیغ این کتاب ظاهر شد. او درباره کتاب جدیدش و دکتر معروف صحبت کرد. پروتکل کاهش وزن Simeons HCG که به طور ناگهانی و پرشور، بدون توسل به فیلمنامه، تمرین، یا تله پرومتر از آن حمایت می کند.

ترودو همان “فرمول” را که توسط FTC و دادگاه (قاضی گتلمن) “تأیید” شده بود را برای سه آگهی تجاری اطلاعاتی درباره کتاب درمان کاهش وزن اعمال کرد. ترودو معتقد بود که اطلاعات تجاری کتاب درمان کاهش وزن کاملاً با این دستور مطابقت دارد.

مشاور حقوقی به نمایندگی از شرکت سازنده تولید کننده تبلیغات اطلاعاتی، برنامه ها را قبل از پخش آنها بررسی کرده بود و به ترودو تأیید کرد که این برنامه ها به طور دقیق محتوای کتاب را منعکس می کند، زیرا همه چیزهایی که در جریان برنامه ها گفته می شود در کتاب نیز نوشته شده است. .

علاوه بر این، وکیل راضی بودند که نمایش‌ها کتاب درمان کاهش وزن را به همان شیوه‌ای توصیف می‌کنند که آگهی‌های تجاری «تأیید شده» ترودو کتاب درمان‌های طبیعی را توصیف می‌کنند، و بنابراین کاملاً با فرمان رضایت مطابقت دارند.

ترودو، از طریق وکیل حقوقی خود، تلاش کرد تا اطلاعات تجاری درمان کاهش وزن را برای بررسی به FTC ارسال کند. FTC از پذیرش این درخواست خودداری کرد و یک بار دیگر اظهار داشت که آنها راهنمایی کافی به ترودو ارائه کرده اند و وظیفه آنها “نه کمک به ترودو، بلکه تحت تعقیب قرار دادن او برای هرگونه تخلف است.” ”

ترودو به FTC توصیه کرد که نمایش ها شروع به پخش کنند. او یک بار دیگر درخواست کرد که در صورت بروز هر گونه مشکلی در برنامه‌ها، فوراً به او توصیه کنند تا بدون تردید هر مشکلی برطرف شود.

آگهی‌های تبلیغاتی پخش شد و کتاب‌های درمان کاهش وزن فروخته شد. این اطلاعات تجاری بیش از یک سال به پخش خود ادامه دادند.

کتاب درمان کاهش وزن به سرعت به پرفروش ترین کتاب نیویورک تایمز تبدیل شد.

در طول این مدت، ترودو تقریباً هر هفته با مقامات FTC در رابطه با انواع دیگر مسائل مربوط به انطباق تماس برقرار کرد و از این طریق تلاش و تمایل خود را برای پایبندی کامل به “دستور” نشان داد. میلیون‌ها نفر کتاب درمان کاهش وزن را در حالی که تبلیغات اطلاعاتی در حال اجرا بود، خریداری کردند.

عملاً هیچ شکایتی از مشتری وجود نداشت. مشتریان به شدت کتاب را دوست داشتند. مثل همیشه، کتاب با ضمانت 100٪ بدون قید و شرط بازگشت وجه پشتیبانی می شود.

میلیون‌ها نسخه از کتاب درمان کاهش وزن نیز از طریق کتاب‌فروشی‌ها و سایر فروشگاه‌های خرده‌فروشی فروخته شد، عمدتاً به دلیل توصیه‌های مشتریان راضی که پس از مشاهده یکی از آگهی‌های تجاری، کتاب را خریداری کرده بودند. سیل توصیفات و داستان های موفقیت از افرادی که با موفقیت از Dr. پروتکل Simeons HCG شرح داده شده در کتاب.

هزاران خواننده راضی نامه‌های ناخواسته‌ای را برای ترودو فرستادند تا به او بگویند که چقدر کتاب را دوست دارند و چگونه دکتر ترودو. پروتکل Simeons HCG که آن را توصیف می کند،ساده ترین و موثرترینروش کاهش وزن بود که تا به حال امتحان کرده بودند. مشتریان راضی به طور مداوم گزارش دادند که نسبت به پیروی از هر روش کاهش وزن دیگری که قبلاً امتحان کرده بودند، وزن بیشتری را سریعتر و با سختی کمتر از دست دادند. آنها همچنین گزارش دادند که پوندی را که از دست داده اند حفظ می کنند.

ترودو نمی دانست که در همان زمان، FTC به طور عمدی اجازه پخش برنامه ها را می داد و به میلیون ها نفر اجازه می داد کتاب را بخرند، به عنوان یک ترفند برای حمایت از یک طرح مخفی برای طرح شکایت با انگیزه سیاسی دیگر علیه ترودو. در نهایت به عنوان یک تحقیر بی اساس و بیهوده به ادعای دادگاه ظاهر شد.

اقدام تحقیر مدنی

در سپتامبر 2007، کمیسیون تجارت فدرال (FTC) که حتی یک شکایت مشتری را دریافت نکرد، ترودو را با یک اقدام “توهین مدنی به دادگاه” که علیه او تنظیم شده بود، کور کرد.

FTC ادعا کرد که ترودو “محتوای کتاب درمان کاهش وزن را به اشتباه ارائه کرده است”، در نتیجه فرمان رضایت مورد توافق را نقض کرده است، زمانی که او از کتاب خود در تلویزیون نقل قول کرد و اظهار داشت که دکتر را پیدا کرده است. روش کاهش وزن Simeons HCG در مسیر اجرای شخصی پروتکل “آسان” است.

FTC اتهام “توهین جنایی” را ارائه نکرد. در واقع، FTC هیچ گونه اتهام جنایی را ارائه نکرد. هیچ سازمان مجری قانون، ایالتی یا فدرال، ترودو را به تبلیغات نادرست متهم نکرد یا هیچ گونه اتهام جنایی در رابطه با کتاب درمان کاهش وزن ارائه نکرد.

FTC قادر به ایجاد هیچ مشتری نبود که ادعا کند از آنها کلاهبرداری شده است یا اینکه ترودو محتوای کتاب خود را در تبلیغات اطلاعاتی به اشتباه ارائه کرده است. تنها اقدامی که مطرح شد، توهین مدنی به اتهام دادگاه علیه ترودو توسط FTC بود – همان آژانسی که او در کتاب‌هایش و در برنامه رادیویی‌اش بی‌امان از آن انتقاد کرده است.

FTC در طول دوازده ماه که تبلیغات اطلاعاتی پخش می شد هرگز هیچ نگرانی به ترودو ابراز نکرد.

FTC هرگز ادعا نکرد که آن، یا هیچ آژانس مجری قانون فدرال یا ایالتی، مانند دفتر بازرس پست ایالات متحده، شکایتی از افرادی که کتاب های او را خریداری کرده بودند دریافت کرده است. حتی یک مشتری که کتاب ترودو را خریده باشد، علیه نویسنده شکایت نکرده است. درخواست های بازپرداخت از مشتریان با نرخ کمتر از 8 درصد انجام شد، بسیار کمتر از میانگین صنعت بین 15 تا 25 درصد. همه کسانی که درخواست بازپرداخت کردند، بازپرداخت دریافت کردند.

در نوامبر 2007، قاضی گتلمن، پس از یک محاکمه، به این نتیجه رسید که ترودو «محتوای کتابش را نادرست معرفی کرده است» زمانی که ترودو کلمه «آسان» را در آگهی تجاری به زبان آورد. بنابراین، گتلمن ترودو را به دلیل نقض “حکم دادگاه” مجرم اعلام کرد و او را به دادگاه تحقیر کرد. قاضی گتلمن به عنوان «اثباتی» مبنی بر اینکه ترودو محتویات کتاب خود را اشتباه ارائه کرده است، نشان داد که او شخصاً کتاب را خوانده است و دریافت که دکتر. پروتکل کاهش وزن Simeons HCG که در کتاب توضیح داده شده است احتمالاً نمی تواند “آسان” باشد.

نه قاضی گتلمن و نه هیچ یک از مقامات FTC، هرگز از پروتکل پیروی نکرده بودند.

دادگاه به طور غیرقابل توضیحی به این نتیجه رسید که اظهارات ترودو به نحوی “محتوای کتاب ها را نادرست معرفی می کند”، حتی اگر هر اظهاراتی که ترودو در تبلیغات بیان می کند یا یک نقل قول کلمه به کلمه یا نقل قول مستقیم از کتاب بود، یا ترودو نظرات و تجربیات شخصی خود را به اشتراک می گذارد. و همچنین تجربیات دیگران.

حکم قاضی در واقع به این معنا بود که اگر ترودو یک آگهی تجاری تولید کند که در آن کل کتاب را بخواند، و سپس بگوید “من فقط تمام کتاب را برای شما خواندم، برای خرید کتاب با شماره روی صفحه تماس بگیرید”، باز هم در این مورد گناهکار شناخته می شود. «تعریف نادرست مطالب کتاب»، زیرا قاضی و دولت آمریکا با آنچه در خود کتاب نوشته شده بود موافق نبودند.

این سانسور، سرکوب آزادی بیان، و بیش از حد دولت است.

دولت حتی ملزم به اثبات –و ثابت نکرد– نبود که به هیچ مشتری آسیبی وارد شده است.

حتی یک مشتری هم تولید نشد که بگوید این آگهی تجاری را تماشا کرده، کتاب را خریداری کرده و متعاقباً احساس گمراهی کرده است.

هیچ کس ادعا نکرد که درخواست بازپرداخت کرده است و بازپرداخت کامل دریافت نکرده است.

هیچ تقلب یا تبلیغات نادرستی توسط دولت هرگز ادعا نشده است.

درخواست اعتراض مدنی

پس از محاکمه توهین مدنی، ترودو از حکم و حکم گتلمن، ابتدا در سطح دادگاه منطقه، سپس به دادگاه تجدیدنظر ناحیه هفتم و در نهایت به دادگاه عالی ایالات متحده درخواست تجدید نظر کرد.

مؤسسهکاتواز طرف ترودو خلاصه ای از آمیکوسصادرکرد واز پیامدهای متمم اول پرونده تمجید کرد.

(از سردبیر: لطفا روی لینک های بالا کلیک کنید و خلاصه آمیکوس را بخوانید. این برای آزادیشمامهم است.)

تمام درخواست‌های تجدیدنظر در نهایت رد شد.

پرونده تحقیر مدنی به طور جادویی به پرونده تحقیر جنایی تبدیل می شود

از آنجایی که ترودو به استفاده از حقوق قانونی خود ادامه داد و راه‌حل‌های متعددی که طبق قانون برای او فراهم شده بود، قاضی گتلمن به طور مداوم تهدید می‌کرد که «این موضوع را به یک پرونده تحقیر جنایی تبدیل می‌کند، حتی اگر FTC درخواستی نداشته باشد».

ترودو در جریان فرجام خواهی در برنامه رادیویی خود حضور یافت و نظر خود را مبنی بر اشتباه بودن حکم و قضاوت، مغرضانه بودن قاضی و اینکه ترودو به خاطر سخنرانی سیاسی خود و همچنین وی مورد شکار جادوگران سیاسی قرار گرفت، ابراز کرد. انتقاد صریح از FTC، دولت، و منافع ویژه قدرتمندی مانند بیگ فارما.

ترودو شنوندگان خود را تشویق کرد تا از حق خود برای «تقاضای شکایات از دولت» استفاده کنند.

ترودو از شنوندگانی که آگهی‌های تبلیغاتی اطلاعاتی را تماشا کرده‌اند، کتاب را خریداری کرده‌اند و احساس نکرده‌اند که نویسنده محتوای کتاب را نادرست معرفی کرده‌اند، به قاضی ایمیل بزنند یا بنویسند.

ترودو به شنوندگان خود پیشنهاد کرد که اگر از دکتر دکتر پیروی کرده بودند، تجربه خود را به قاضی اطلاع دهند. پروتکل کاهش وزن Simeons HCG در کتاب توضیح داده شده و آن را آسان کرده است. هزاران ایمیل به صندوق ورودی قاضی گتلمن ریخته شد.

این باعث عصبانیت قاضی گتلمن شد.

در عرض بیست و چهار ساعت پس از پخش رادیویی ترودو، قاضی گتلمن دستور داد ترودو در دادگاه خود حاضر شود. قاضی بلافاصله ترودو را به “تحقیر جنایی” به دلیل درخواست از مردم برایارسال ایمیلاز طریق برنامه رادیویی متهم کرد. بدون محاکمه، گتلمن به طور خلاصه ترودو را به دلیل “اهانت جنایی به دادگاه” مجرم اعلام کرد و ترودو را به 30 روز زندان فدرال محکوم کرد.

ترودو درخواست تجدید نظر کرد و حکم متوقف شد. در عرض چهار ماه، ترودو بدون گذراندن یک روز زندان برنده درخواست تجدیدنظر خود شد. بسیاری استدلال می کنند که این نتیجه قاضی گتلمن را “خشمگین” کرد.

در 16 آوریل 2010، اندکی پس از اینکه ترودو از استیناف خود پیروز شد، قاضی گتلمن به طور غیرقابل توضیحی تصمیم گرفت ترودو را دوباره به “اهانت جنایی به دادگاه” متهم کند.

این بار، اتهامات ناشی از همان آگهی‌های تجاری درمان کاهش وزن و مسائلی بود که FTC در جریان پرونده تحقیر مدنی تقریباً چهار سال قبل، زمانی که همان قاضی حکم مجرم بودن نویسنده را صادر کرده بود، مطرح کرده بود.

گتلمن با صدور یک «حکم دلیل نشان دادن»، «اتهام» جدید را علیه ترودو ایجاد کرد، که بیان می‌کرد که ترودو باید نشان دهد که چرا نویسنده نباید به دلیل «تعریف اشتباه عمدی محتویات کتاب درمان کاهش وزن» در «توهین کیفری دادگاه» قرار گیرد. در اطلاعات تجاری».

ما از سابقه واحدی در تاریخ رویه قضایی ایالات متحده آگاه نیستیم، که در آن قاضی فدرال در دادگاه توهین مدنی، چهار سال پس از مجرم دانستن همان متهم به جرم توهین مدنی، متهم را به اهانت به دادگاه متهم و متهم کند. مسائل

FTC هرگز نخواست که این اقدام به یک پرونده تحقیر آمیز “جنایی” تبدیل شود. وزارت دادگستری نیز درخواست توهین “جنایی” نکرده است. ترودو هرگز دستگیر یا متهم نشد.

در طول فعالیت بیش از 30 ساله ترودو، هیچ سازمان مجری قانون، فدرال یا ایالتی، هرگز شکایت جنایی علیه ترودو برای هیچ یک از تبلیغات اطلاعاتی او ارائه نکرده است. هیچ شکایتی از سوی مشتریان مبنی بر اقدام قانونی علیه ترودو ثبت نشده است.

در این مناسبت هم چنین اتفاقی نیفتاد.

یک قاضی انفرادی ترودو را به اهانت به دادگاه متهم و با صدور “حکم دلیل” متهم کرد.

قاضی گتلمن تنها کسی است که ترودو را به “اهانت جنایی” متهم و متهم کرده است.

این اتفاق فقط پس از آن افتاد

قاضی گتلمنچندین بار تهدیدکرد که اگر ترودو به استفاده از اختیارات و حقوق قانونی خود ادامه دهد، «این پرونده را به یک پرونده تحقیر جنایی تبدیل خواهد کرد». قاضی گتلمن به مدت چهار سال بر پرونده تحقیر مدنی نظارت کرد.

به طرز مشکوکی، تنها پس از اینکه ترودو در اعتراض به قاضی گتلمن پیروز شد، تصمیم قاضی برای زندانی کردن ترودو به دلیل انتقاد از او و درخواست از شنوندگان برنامه رادیویی خود برای ارسال ایمیل به آقای گتلمن برای بیان نارضایتی خود در مورد احکام قاضی، لغو شد. اظهار داشت که اهانت کیفری به دادرسی باید به عنوان جنحه تلقی شود.

قاضی دستور داد که اگر ترودو مجرم شناخته شود، مجازات نویسنده حداکثر به شش ماه حبس محدود می شود.

اهانت کیفری مقدمات پرونده قضایی

در 16 آوریل 2010، دفتر دادستانی ایالات متحده این پرونده را برای پیگرد قانونی پذیرفت و به استثنای زمان تحت قانون محاکمه سریع اقدام کرد. در نهایت، دولت برای چهار محرومیت از زمان تحت قانون محاکمه سریع اقدام کرد و دریافت کرد.

در آگوست 2010، دولت به دادگاه اطلاع داد که، پس از بررسی های لازم، «اعلام دادگاه مبنی بر محدود کردن شش ماه زندانی را که ممکن است در پایان دادرسی اعمال کند،مخالفت نخواهدکرد.»

در 10 سپتامبر 2010، ترودو از قاضی گتلمن خواست که خود را از دادرسی تحقیر جنایی معاف کند. این درخواست برای استعفا بر اساس ظاهر سوگیری سیستماتیکی بود که قاضی علیه ترودو مرتکب شده بود، از جمله این واقعیت که گتلمن قبلاً اعلام کرده بود که “ترودو عمداً فرمان رضایت را نقض کرده است” و به این ترتیب عملاً حققانونی ترودو را برای فرض قانونرد کرد. بی گناهی ، و همچنین رسیدگی عادلانه به ریاست قاضی که به عنوان داور بی طرف حقایق عمل می کند.

گتلمن درخواست استرداد را رد کرد، اما به طور مرموزی از حق خود به عنوان قاضی ارشد استفاده کرد تا پرونده را به قاضی دیگری منتقل کند. هنگامی که گتلمن پرونده را منتقل کرد، مجدداً در پرونده و همچنین دستور کتبی انتقال تأکید کرد که پرونده باید به عنوان یک جنحه تلقی شود و اگر ترودو مجرم شناختهشود باید حداکثر تا شش ماهحبس محدود شود. .

در 19 اکتبر 2010، پرونده به قاضی رونالد گوزمن با شماره پرونده کیفری جدید محول شد.

در 21 اکتبر 2010، چهارمین و آخرین محرومیت دولت بر اساس قانون محاکمه سریع منقضی شد. قاضی گوزمان تا 7 آوریل 2011 منتظر ماند تا جلسه رسیدگی به وضعیت را برگزار کند. تا آن زمان، ناکامی دولت در پیگرد قانونی پرونده منجر به تأخیر بیش از 150 روز غیرقابل استثنا بر اساس قانون محاکمه سریع شده بود. در این جلسه، ترودو به قانون محاکمه سریع استناد کرد و خواستار رد پرونده شد.

دولت با درخواست از قاضی گوزمن به سادگی دستور اصلی نمایش قاضی گتلمن را پس گرفت و یک حکم دلیل نمایش جدید صادر کرد.

سند جدید به «دستور» قاضی گتلمن مبنی بر جرم تلقی کردن پرونده و همچنین «دستور» او مبنی بر محدود کردن مدت حبس ترودو تا حداکثر شش ماه در صورت مجرم شناخته شدن نویسنده، محدود نخواهد شد. دولت هیچ حقایق، اتهامات، یا افزایش احکام جدیدی ارائه نکرد. تنها استدلال می‌کرد که دستور جدید، بدون محدودیت‌های اولیه قاضی گتلمن، با توجه به «ماهیت جدی» تحقیر، مناسب‌تر خواهد بود.

دستور جدید ترودو را با امکان وحشتناک گذراندن باقیمانده عمر خود در زندان مواجه می کند. با این حال، “ماهیت جدی” تحقیر دقیقاً از همان ابتدا و در تمام طول تکامل پرونده، از جمله زمانی که دادستان اظهار داشت که “پس از بررسی های لازم، ما با اعلام دادگاه مبنی بر محدودیت آن مخالفت نخواهیم کرد” باقی ماند. در 6 ماه هر مجازاتی که ممکن است در پایان دادرسی تحقیر شود.

در 7 دسامبر 2011، قاضی گوزمن، درخواست ترودو مبنی بر رد پرونده را بر اساس قانون محاکمه سریع رد کرد و در عوض، درخواست دولت را برای صدور یک حکم جدید نمایشی، کمتر از دستورالعمل گتلمن مبنی بر رسیدگی به پرونده به عنوان یک جرم و محدود کردن این پرونده، پذیرفت. حداکثر مجازات حبس تا شش ماه.

صرفاً به دلیل اینکه پرونده به یک قاضی دادگاه منطقه ای دیگر منتقل شده بود، ترودو اکنون با محکومیت احتمالی حبسابدروبرو شد، برخلاف بدترین سناریوی شش ماهه.

تنها عاملیکه تغییر کرده بود هویت قاضی بود.

شکی نیست که بین 29 آوریل 2010، تاریخی که قاضی گتلمن حکم دلیل اصلی نمایش را صادر کرد و 7 آوریل 2011، در مجموع 214 روز گذشته بود که طبق قانون محاکمه سریع غیرقابل استثنا بود. حقوقی که قانون محاکمه سریع برای ترودو قائل شده بود به وضوح نقض شده بود.

بر اساس هر تفسیر منطقی از قانون، پرونده علیه ترودو باید رد می شد.

حتی با وجود اینکه دولت و دادگاه نگرانی های خود را در مورد «ماهیت جدی» تحقیر ترودو ابراز کرده بودند، اما نتوانستند هیچ احساس فوریتی برای محاکمه کردن پرونده نشان دهند. در واقع، تقریباً دو سال دیگر می‌گذرد تا محاکمه در نهایت آغاز شود.

تقریباً هفت سال از روزی که آگهی‌های تبلیغاتی کتاب «درمان کاهش وزن» در تلویزیون پخش شد، از روزی که بحث آغازین ارائه شد، فاصله داشت.

محاکمه اهانت جنایی

مسیر ترودو در نوامبر 2013 آغاز شد.

دادگاه اعلام کرد که برای محکوم کردن ترودو به توهین جنایی، دادستان موظف است بدون تردید ثابت کند که ترودو با “تعریف نادرست محتوای کتاب” در اطلاعات تجاری این دستور را نقض کرده است، و او این کار را “عمدا” انجام داده است. ” (یعنی نشان دادن قصد، دانش و هدفمندی واضح).

در جریان محاکمه شش روزه، دولتنتوانست هیچ مدرکی دال براین که ترودو «عمداً و با عمد، محتوای کتاب را نادرست معرفی کرده است» ارائه کند. دادستان ها همچنین قصد، وضعیت ذهنی یا آگاهی ترودو مبنی بر نقض این دستوررا نشان ندادند.

در واقع، شواهد اندکی که دولت در محاکمه ارائه کرد فقط شامل موارد زیر بود:

• دستور رضایت 2004

• کتاب درمان کاهش وزن

• رونوشت ها و ضبط های سه آگهی تجاری

• نموداری که تقریرهای نادرست ادعایی را با نقل قول های مستقیم گزیده شده از کتاب مقایسه می کند

• دو شاهد که ترودو را نمی‌شناختند، هرگز در «تحقیق» شرکت نکردند، اطلاعات تجاری راندیدهبودند، و کتاب متهم را نخریدهبودند یا نخواندهبودند.

دولت همچنین قرارداد خریدی را ارائه کرد که توسط ترودو و آی‌تی‌وی، شرکتی که مسئول تولید آگهی‌های تجاری اطلاعاتی بود، منعقد شد و اطمینان حاصل کرد که آگهی‌های تجاری اطلاعاتی با فرمان رضایت، خرید زمان رسانه‌ای، فروش کتاب‌ها، رسیدگی به مسائل مربوط به خدمات مشتری و مدیریت مطابقت دارند. کلیه فرآیندهای تجاری مرتبط

ظاهراً قرارداد خرید منعکس کننده انگیزه ترودو برای «تعریف نادرست محتوای کتاب» به منظور فروش بیشتر کتاب بود.

دو شاهد، یک بازرس پست و یک متخصص تغذیه، هیچ مدرک یا شهادتی در مورد وضعیت روحی ترودو، قصد یا عمد او در نقض این دستور ارائه نکردند. هیچ یک از شاهدان به سخت کوشی ترودو و تلاش هایی که او برای اطاعت از دستور انجام داد اشاره نکردند.

بازرس پست ایالات متحده اظهار نکرد که آژانس هیچ شکایتی از مشتریانی که کتاب های ترودو را خریداری کرده بودند دریافت کرده است. او اظهار نکرد که آژانس هیچ اقدام مدنی یا جنایی علیه ترودو را آغاز کرده است. تنها اقدامات بازرس پست به عنوان یک “شاهد” معرفی کتاب درمان کاهش وزن و اطلاعات تجاری به شواهد و خواندن گزیده هایی از کتاب، طبق دستور دادستان بود.

این متخصص تغذیه صرفاً در مورد خریداقلام ذکر شده در کتاببحث کرد و وعده های غذایی توصیه شده در کتاب را با نظرات و توصیه های شخصی خود به مشتریان مقایسه کرد.

دولتنتوانست حتی یک شاهد بیاوردکه بگوید:

• آنها این آگهی تجاری را تماشا کردند، کتاب را خریدند و احساس کردند که ترودو محتوای کتاب را نادرست معرفی کرده است.

• که از دکتر پیروی کردند. پروتکل کاهش وزن Simeons در کتاب شرح داده شده است، و آن را آسان نیست

• که محصولی را که سفارش داده اند دریافت نکرده اند

• که در صورت درخواست بازپرداخت دریافت نکردند.

دادستان ها بیش از 100000 ایمیل مربوط به ترودو، از جمله مکاتبات بین ترودو و وکیل قانونی او را در اختیار داشتند.

با این حال، دولت بدون ارجاع حتی به یک ایمیل، بیانیه یا مکاتباتی که توسط ترودو برای توضیح شرایط پیرامون اطلاعات تجاری، درک او از دستور رضایت سال 2004، یا فرآیندی که برای تولید محتوای آگهی‌های تجاری استفاده می‌شود، ارجاع دهد، ادامه داد. .

دولت حتی یک ذره مدرک ارائه نکرد که نشان دهد ترودو قصد نقض این دستور را داشته یا حتیبه طور ضمنیقصد دارد. حتی یک شاهد هم به جایگاه نیامد که ادعا کند ترودو قصد دارد «محتوای کتاب را نادرست معرفی کند» تا بتواند نسخه‌های بیشتری را بفروشد.

دادگاه اعلام کرد که “شواهد مستقیم شاهد در مورد وضعیت ذهنی متهم (عمد یا قصد) مورد نیاز نیست”. به عبارت دیگر، به نظر قاضی، دولت موظف به پرداختن به آنچه ترودو می اندیشد، آنچه ترودو معتقد است، قصدش یا حتی «عمداً یا عمدی» عمل کرده است، ندارد.

در مقابل، دفاعیه شواهد کتبی و شاهدان متعددی داشت که در هماهنگی بدونهیچ تردیدی ثابتمی‌کرد که ترودو:

• در اطاعت از دستور کوشا بود

• در آن زمان فکر می کرد که از حقوق متمم اول خود استفاده می کند

• معتقد بود که او مطالب کتاب را به طور دقیق در آگهی‌های تجاری توضیح می‌دهد

• معتقد بود که او به طور کامل دستور را اجرا می کند

• معتقد بود که او از توصیه های مشاور پیروی می کند.

هیچ یک از این مدارک اجازه ارائه در دادگاه را نداشتند.

به دلیل “بی ربط” غیرقابل قبول تلقی شد.

ترودواجازه نداشتشاهدانی بیاورد که شهادت دهند که تبلیغات اطلاعاتی را تماشا کرده اند، کتاب را خریداری کرده اند و احساس نادرستی نمی کنند.

ترودواجازه نداشتنشان دهد که روش کاهش وزن مورد بحث در کتاب، در واقع، ایمن و مؤثر است (دولت در واقع این نکته را پذیرفت).

ترودواجازه نداشتشهودی بیاورد که از دکتر پیروی کنند. پروتکل درمان کاهش وزن Simeons HCG که در کتاب توضیح داده شده است، آن را موثر و “آسان” یافت.

ترودواجازه نداشتپزشکان دارای مجوزرا به غرفه بیاورد، که کلینیک های آنها برهزاران بیمارکه درگیر دکتر دکتر بودند نظارت داشتند. پروتکل کاهش وزن Simeons، و از آنها بخواهید یافته ها و نتایج خود را به اشتراک بگذارند.

ترودواجازه نداشتبرای هیئت منصفه بخشی از فرمان رضایت را که حفاظت از حقوق متمم اول خود را پوشش می دهد، بخواند،حتی اگر کل سند به عنوان مدرک وارد شده بود.

ترودواصلاً اجازه نداشتاز متمم اول به عنوان دفاع استفاده کند.

در واقع، ترودوحتی اجازه نداشت در دادگاه حتی کلمه “اول متمم” را ذکر کند.

ترودواجازهنداشت هیچ مدرکی را نشان دهد که نشان دهنده وضعیت ذهنی، قصد یا عقایدی که در مورد بیان نظرات شخصی و استفاده از حقوق متمم اول داشت.

ترودومجازبه نمایش اطلاعات تجاری “تأیید شده” کتاب درمان های طبیعی و مقایسه آن با آگهی های تبلیغاتی کاهش وزن بود. این محدودیت فرصتی را از نویسنده برای نشان دادن هم ارزی رویکرد ترودو در توصیف محتویات کتاب درمان‌های طبیعی و رویکرد او برای انجام همین کار در سه آگهی اطلاعاتی درمان کاهش وزن که موضوع کارآزمایی بودند، محروم کرد.

ترودوهمچنین اجازه نداشتکتاب درمان کاهش وزن را برای هیئت منصفه بخواند (حتی اگر در مدارکثبت شده بود).

در پایان محاکمه، ترودو به دلیل «عمداً و عمدی، با آگاهی و عمد کامل، ارائه نادرست محتوای کتاب «درمان کاهش وزن» در آگهی‌های تجاری، «مجرم» اعلام شد و در نتیجه به دادگاه تحقیر شد.

ترودو با این ادعا که هیچ یک از شواهد دولتی ثابت یا ثابت نکرده است، برای تبرئه اقدام کرد:

• که او “عمدا” دستور را نقض کرده است

• که قصد تخطی از دستور را داشته است

• که می دانست دستور را زیر پا می گذارد

• که حتی «فکر می کرد» دستور را زیر پا می گذارد.

قانون در این مورد روشن و بدون ابهام است.

برای اینکه ترودو به اتهام تحقیر جنایی مجرم شناخته شود، دولت این وظیفه را داشت کهفراتر از یک شک معقولثابت کند که نویسنده «محتوای کتاب را نادرست معرفی کرده است» و زمانی که دست به چنین اقداماتی زده است «عمد» بوده است.

بدون شک هیچ مدرکی برای اثبات “عمد بودن ترودو” ارائه نشده است. بنابراین، ترودو باید به دلیل اهانت به دادگاه “بی گناه” شناخته می شد.

به نقل از Cheek v United States, 498 US 192، 200 (1991)، ترودو استدلال کرد که دادستان باید ثابت کند که “او داوطلبانه و عمدا” دستور رضایت سال 2004 را نقض کرده است.

دولت اعتراف کرد که هیچ مدرک مستقیمی برای اثبات اراده ترودو ارائه نکرده است و اظهار داشت که «نیازی به ارائه شواهد مستقیم از آنچه متهم هنگام اقدام در ذهن او بوده است، نیست».

از قضا، دولت تنها به مواردی اتکا کرد که «متهم واقعاً شهادت داده و دلایل دیگری برای اعمال خود آورده است». ترودو شهادت نداد و دلیل دیگری برای اقدامات خود ارائه نکرد. بنابراین مواردی که دولت استفاده کرد قابل اجرا نبود.

در طول هر روز از محاکمه و جلسه صدور حکم، سالن دادگاه فقط از اتاق ایستاده پر می شد، با اکثر حامیان ترودو، از جمله بسیاری از افرادی که تبلیغات اطلاعاتی را تماشا کرده بودند، کتاب های نویسنده را خریداری کرده بودند، پروتکل را “آسان” می دانستند و این کار را انجام دادند. احساس نکنید که ترودو مطالب کتاب را اشتباه ارائه کرده است. هیچ یک از این افراد اجازه نداشتند به عنوان شاهد از طرف ترودو شهادت دهند.

در آخرین لحظه، گوزمان شهادت آنها را به دلیل “بی ربط” غیرقابل قبول اعلام کرد.



بدون هیچ توضیحی و با وجود مخالفت‌های شدید وکلای ترودو، قاضی گوزمان بلافاصله پس از اعلام مجرمیت ترودو به اتهام اهانت به دادگاه، دستور بازداشت او را صادر کرد. نویسنده با دستبند، غل و زنجیر و بیش از چهار ماه در سلول انفرادی در بازداشت حداکثر امنیتی قرار گرفت و در انتظار صدور حکم بود. ترودو در این دوره اجازه نداشت با قید وثیقه آزاد بماند، حتی اگر به وضوح تهدیدی برای جامعه نبود و نمی‌توانست آن را یک خطر فرار در نظر بگیرد.

حکم توهین کیفری

اهانت به دادگاه اتهامی نیست که در چارچوب دستورالعمل های صدور حکم فدرال قرار گیرد. قاضی در تعیین حکم اهانت کیفری به دادگاه اختیار مطلق دارد، مگر اینکه ممانعت از شروط نمایش موجب حکم شود.

در دستور اصلی نمایش که توسط قاضی گتلمن صادر شده بود، در صورتی که ترودو مجرم شناخته شود، حداکثر 6 ماه زندان تعیین شده بود.

افسر مشروط منصوب به پرونده ترودو تصمیم گرفت تا “جنایت مشابه” را با اقدامات تحقیرآمیز ترودو ایجاد کند و از محدوده دستورالعمل مشخص شده برای آنالوگ برای توصیه حکم احتمالی ترودو استفاده کند. افسر مشروط ادعا کرد که “جنایت” که بیش از همه به تحقیر ترودو شباهت دارد (که به سادگی همان عمل “سخنرانی” بود) “کلاهبرداری سیمی” بود.

این یافته را فقط می‌توان ناتوان توصیف کرد و تمام منطق را به چالش کشید.

ترودو به شدت مخالفت کرد. ترودو کلاهبرداری سیمی مرتکب نشد. ترودو به کلاهبرداری سیمی متهم نشد. ترودو به اتهام کلاهبرداری با سیم محکوم نشد. نه دولت، نه قاضی گتلمن یا قاضی گوزمن، که «دستورات نمایشی» را صادر کرد، هرگز ادعا نکرده بودند که ترودو مرتکب کلاهبرداری با سیم شده است. دولت هیچ مدرکی ارائه نکرد یا حتی تلاشی برای اثبات اینکه ترودو مرتکب کلاهبرداری سیمی شده است، ارائه نکرد. در جریان دادرسی مدنی و کیفری علیه نویسنده، واژه «کلاهبرداری سیمی» حتی یک بار ذکر نشده است.

با این حال، پرونده ترودو با استفاده از دستورالعمل های صدور حکم برای کلاهبرداری سیمی مورد قضاوت قرار گرفت. او طوری محکوم شد که انگار به ارتکاب کلاهبرداری با سیم متهم و مجرم شناخته شده است. دادگاه از سوی اداره ی تعلیق مطلع شد که این “تقلب سیمی” خیالی به نوعی “جنایت” مشابه “سخنرانی” و کتاب ترودو است.

دادگاه موافقت کرد و سپس به طور غیرقابل توضیحی اعلام کرد که هرکسی که کتاب را خریداری کرده بود “فریب خورده” و متحمل “زیان مالی جدی” شده است.

قاضی گوزمان تشخیص داد که دولت ملزم نیست ثابت کند که کسی در واقع “فریب خورده” یا اینکه مشتریان متحمل ضرر مالی شده اند. به نظر او، هر دو نکته را می‌توان به سادگی «فرض» کرد.

ترودو به شدت مخالفت کرد. اگر این یک پرونده واقعی “کلاهبرداری سیمی” بود، دادستان باید مدارک روشنی را ارائه می کرد، از جمله عوامل دیگر، مبنی بر اینکه افراد “کلاهبرداری” شده اند و متحمل خسارت مالی واقعی و واقعی شده اند.

هر شخصی که این کتاب را سفارش داده بود، محصولی را که سفارش داده بود دریافت کرد.

هر مشتری به عنوان پاداش رایگان، پرفروش‌ترین «درمان‌های طبیعی» نیویورک تایمز با جلد گالینگور (با 29 دلار خرده‌فروشی)، و همچنین پرفروش‌ترین «درمان‌های طبیعی بیشتر آشکار شده» در نیویورک تایمز با جلد گالینگور (به قیمت 24 دلار خرده‌فروشی) دریافت کرد. پاداش ها

بسته به محتویات سفارش، مشتریان بین 19 تا 39 دلار پرداخت می کردند. حداقل، هر مشتری 100 دلار کتاب و سایر نشریات اطلاعاتی دریافت می کرد.

هر سفارش با ضمانت برگشت پول بدون قید و شرط پشتیبانی می شد.

اگر کسی خواستار بازپرداخت بود، به سادگی کتاب درمان کاهش وزن را برمی‌گرداند و بازپرداخت دریافت می‌کرد، در حالی که همه کتاب‌های دیگر را به عنوان هدیه رایگان نگه می‌داشتند.

بدون شک هر فردی که درخواست بازپرداخت داشته باشد، یکی را دریافت کرده است.

“زیان مالی جدی”؟ علت آن کتابی است که 19 دلار قیمت دارد؟

حتی اگر مشتری از کتاب متنفر بود، بازپرداخت دریافت می کرد.

واقعیت این است که هیچ کس “پول از دست نداده” و هیچ کس متحمل ضرر مالی نشده است.

دادگاه برای تعیین میزان پولی که افرادی که کتاب‌ها را خریداری کرده‌اند واقعاً «از دست داده‌اند» به کل درآمدهای حاصل از فروش کتاب (تقریباً 37 میلیون دلار) اشاره کرد و از این رقم به عنوان «مبلغ ضرر مالی در نظر گرفته شده» استفاده کرد.

ترودو به شدت با این محاسبه ناعادلانه، ناعادلانه و «غیر قانونی» مخالفت کرد.

دادگاه همچنین حکم داد که هر فردی که کتاب‌ها را خریداری می‌کند «قربانی» است و تشخیص می‌دهد که بیش از 250 قربانی وجود دارد.

ترودو بار دیگر به شدت مخالفت کرد، زیرا قاطعانه هیچ “قربانی” وجود نداشت.

دادگاه بر اساس «مبلغ خسارت مورد نظر» ساختگی، «قربانیان ارواح»، استفاده از «کلاهبرداری سیمی» خیالی به عنوان یک جرم مشابه، و سایر معیارهایی که ترودو و تیم حقوقی او به شدت مورد اعتراض قرار دادند، «محدوده دستورالعمل مجازات» را تعیین کرد. برای محاسبه زمان زندانش هر یک از این عوامل محدوده دستورالعمل را برای مدت زندان بالقوه افزایش داد.

ترودو از حداقل 6 ماه تا 20 سال باور نکردنی روبرو بود.

دادگاه به این نتیجه رسید که دستورالعمل قابل اجرا برای تحقیر ترودو، فقط به خاطر گفتن کلمه “آسان” در تلویزیون هنگام صحبت درباره کتابش، محدوده 235 تا 293 ماه حبس است.

این به سادگی پوچ بود. ترودو و تیم دفاعی اش به شدت اعتراض کردند.

37 میلیون دلار “مبلغ ضرر” تعداد زیادی از مشتریان ناراضی را منعکس نمی کند، زیرا هیچ مشتری ناراضی وجود نداشت. این محاسبات بر اساس مشتریانی نبود که احساس می‌کردند ترودو به‌هیچ‌وجه محتوای کتابش را در آگهی‌های اطلاعاتی نادرست معرفی کرده است، از جمله این که او شخصاً دکتر را پیدا کرده است. پروتکل کاهش وزن Simeons HCG “آسان” است.

همه مشتریان راضی که کتاب را خریده و دوست داشتند و آن را به یکی از 6 کتاب پرفروش ترودو در نیویورک تایمز تبدیل کرده بودند، همچنان به عنوان «قربانیان» «کلاهبرداری» و «زیان مالی» به حساب می آمدند.

اگر دادگاه به جای استفاده از رقم خیالی 37 میلیون دلار، حکم به عدم وجود «زیان مالی» می داد، و اگر تعداد قربانیان به جای «بیش از 250»، «0» می شد، محدوده دستورالعمل قابل اجرا یک مقدار بود. حبس از 0 تا 6 ماه

از قضا، زمانی که قاضی گتلمن اولین “حکم دلیل نشان دادن” را صادر کرد تا ترودو را به توهین جنایی متهم کند، قاضی دادگاه حداکثر مجازات احتمالی زندانی که ترودو در صورت مجرم شناخته شدن با آن روبرو خواهد شد را شش ماه محدود کرد.

در زمان صدور حکم، دولت در واقع پذیرفت که بسیاری از افرادی که کتاب را خریداری کردند، راضی بودند. دادستان ها اظهار داشتند: «ما می دانیم که افرادی که کتاب را خریده اند، کتاب را دوست داشته اند، فقط نمی دانیم چند نفر هستند، بنابراین توصیه می کنیم که از دستورالعمل ها خارج شود و از دادگاه بخواهیم ترودو را به حداقل 10 سال زندان محکوم کند. ”

ترودو استدلال کرد که طبق دستور اصلی قاضی گتلمن، این حکم نباید از حداکثر شش ماه حبس تجاوز کند.

قبل از اعلام حکم ترودو، قاضی گوزمن پرسید که آیا فرد دیگری در دادگاه وجود دارد که بخواهد بیانیه ای بدهد؟

با وجود اینکه من، نماینده سابق کنگره ایالات متحده، در آن زمان 79 ساله بودم، در مورد پرونده کوین احساس شور و شوق داشتم و به نمایندگی از دوستم صحبت کردم. من خودم را نماینده سابق کنگره آمریکا معرفی کردم.

قاضی گوزمان بدون توضیح به من دستور داد که بنشینم و سکوت کنم. به هر حال به صحبتم ادامه دادم.

قاضی گوزمان فوراً به سه ضابط حاضر در جلسه دستور داد تا من را به صورت فیزیکی از دادگاه خارج کنند که آنها با شدت نسبت به این کار اقدام کردند. من در این روند چندین آسیب جزئی دیدم.

اینکه چرا قاضی گوزمن به یک نماینده سابق کنگره آمریکا اجازه نمی دهد از طرف ترودو بیانیه ای ارائه دهد هنوز یک راز گیج کننده باقی مانده است.

قاضی گوزمن به طور خلاصه درخواست ترودو مبنی بر رعایت سقف شش ماهه حبس را که در دستور اصلی قاضی گتلمن مشخص شده بود، رد کرد.

گوزمان ترودو را به 120 ماه (ده سال) حبس زشت و به دنبال آن پنج سال آزادی تحت نظارت محکوم کرد.

این طولانی‌ترین حکم زندانی است که تا به حال به دلیل تحقیر اعمال شده است.

قاضی گوزمن دلیل محکومیت ترودو را به ده سال حبس گفت: «کتاب‌ها و نظرات ترودوبی‌ارزش و خطرناک هستند» و «ارسال پیامی برای دیگرانی که مانند ترودو فکر می‌کنند».



حکم گوزمان شامل دو جنبه مهم دیگر بود. قاضی گوزمان ترودو را جریمه نکرد. قاضی گوزمان به ترودو دستور نداد که هیچ غرامتی بپردازد.

از یک طرف، دولت و دادگاه ادعا کردند که هر کسی که کتاب را خریداری کرده است، “قربانی” و “پول از دست رفته” بوده است. از سوی دیگر، آنها پذیرفتند که هیچکس پولی را از دست نداده است و دستور بازپرداخت ندادند.

استیناف توهین کیفری

ترودو به حکم مجرمیت اعتراض کرد.

درخواست تجدیدنظر ترودو، حکم قانون محاکمه سریع، دستورالعمل هیئت منصفه در مورد اراده، و رد درخواست وی برای تبرئه به دلیل ناکافی بودن شواهد و همچنین چندین موضوع دیگر را به چالش کشید.

شعبه هفتم استیناف همه مسائل مطرح شده در دادخواست را رد کرد.

به نظر ما، مدار هفتم در مخالفت با استدلال قانون محاکمه سریع اشتباه کرد. این اساسنامه و رویه قضایی رایج را نادیده گرفت و قوانین خود را ایجاد کرد.

دادگاه استیناف همچنین ادعای ترودو مبنی بر اینکه دولت ملزم به ارائه مدارکی مبنی بر اینکه متهم دستور رضایت را عمداً و عمداً نقض کرده است، رد کرد.

دادگاه با اظهارات قاضی گوزمان موافقت کرد که «ترودو به چه فکر می‌کرد و به چه چیزی اعتقاد داشت، مهم نیست». این یافته مستقیماً با حکم دادگاه عالی در الونیس که بیان می کرد در رابطه با عمد و اراده، “آنچه که متهم فکر می کرد مهم است” در تضاد بود.

در عوض، حوزه هفتم حکم داد که «دولت هیچ تعهدی برای ارائه شواهد مستقیم از وضعیت ذهنی ندارد».

حکم مدار هفتم شرم آور است. دولت اعتراف می کند که هیچ مدرکی برای اثبات عمدی ترودو ارائه نشده است. قصد داشت؛ قصد مجرمانه داشت؛ یا آگاهانه مطالب کتاب را نادرست معرفی کرده است.

با این حال، فراتر از هر دلیلی، ترودو همچنان به اتهام تحقیر جنایی مجرم شناخته شد و تمام درخواست های او رد شد.



دادخواست گواهی دیوان عالی کشور و دادخواست تخفیف مجازات

متعاقباً دادخواست Certiorari به دادگاه عالی ایالات متحده ارسال شد که بدون استماع یا حتی اظهار نظر رد شد.

در آن مقطع، ترودو تمام راه‌حل‌های تجدیدنظری را که در دسترس او بود، تمام کرده بود. قانون اساسی ایالات متحده به یک قاضی این اختیار را می دهد که به صلاحدید خود فردی را به دلیل “اهانت به دادگاه” به زندان محکوم کند، جرمی که نه جنایت و نه جنایت طبقه بندی می شود.

قانون اساسی ایالات متحده همچنین به طور انحصاری به رئیس جمهور ایالات متحده این اختیار را می دهد که مجازات هر زندانی فدرال را کاهش دهد. این رئیس جمهور می تواند بنا به صلاحدید خود به هر دلیلی این کار را انجام دهد و موظف به اظهار نظر یا توضیح تصمیم خود نیست.

به دلایلی که در بالا ذکر شد، ترودو اکنون یک دادخواست رسمی برای تخفیف مجازات به دفتر عفو ریاست جمهوری ارائه کرده است و از پرزیدنت ترامپ خواسته است که مجازات را به “زمان گذرانده” تبدیل کند.

ترودو تاکنون نزدیک به هفت سال را در زندان فدرال گذرانده است.

درخواست ترودو برای تغییر شغل هنوز در انتظار تصمیم رئیس جمهور است.

ما از پرزیدنت ترامپ می خواهیم که کار درست را انجام دهد: مجازات کوین ترودو را به «زمان گذرانده» تبدیل کند و او را فوراً از بازداشت آزاد کند.

لطفا کمک کنید.

ما از شما خواستیم که رئیس جمهور را تشویق کنید تا درخواست کوین ترودو را بپذیرد و مجازات ناعادلانه ده سال زندانی که بر او تحمیل شده بود را تخفیف دهد.

در این مرحله، یک مرد و یک مرد به تنهایی – پرزیدنت ترامپ – می تواند این انحراف وحشتناک کل روند قضایی ما را اصلاح کند.

پرزیدنت ترامپ با تخفیف حکم ترودو پیام شفافی از پاسخگویی به قوه قضاییه خواهد فرستاد و نشان خواهد داد که آنها ضد گلوله نیستند و مانند سایر شاخه های دولت تحت کنترل و تعادل قرار می گیرند.

پرزیدنت ترامپ همچنین نشان خواهد داد که تجاوزات قضایی، سوء استفاده از اختیارات و اقدامات قانونی با انگیزه سیاسی قابل تحمل نخواهد بود.

لطفا اگر سوالی دارید با من تماس بگیرید.

~اد فورمن

نماینده سابق کنگره ایالات متحده آمریکا

EdForeman.com